Το Ανώτατο Δικαστήριο της ΕΕ καταδίκασε την Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν για τις αγορές των εμβολίων Covid-19: «Οι συμβάσεις είναι αδιαφανείς»!
Ούρσουλα φον Ντερ Λάιεν για καταδίκη της στις συμβάσεις για τα εμβόλια: «Υπογράψαμε παράνομα για να προλάβουμε»! Αύριο αποφασίζει το Eυρωκοινοβούλιο για το αν θα επανεκλεγεί στην θέση της προέδρου της Kομισιόν
Ρεπορτάζ Θεοφρ. Ανδρεόπουλος
Μία πολύ σημαντική απόφαση έλαβε το Ανώτατο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με βάση τη οποία καταδικάζει την Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, ότι οι συμβάσεις που υπέγραψε για τα εμβόλια κατά της Covid-19 «είναι αδιαφανείς», μόλις μία ημέρα πριν την ψηφοφορία στην οποία θα κριθεί εάν θα συνεχίσει να είναι πρόεδρος της Κομισιόν!
Πολιτικά το πλήγμα για τη φον ντερ Λάιεν είναι μεγάλο. Εάν ψηφιστεί η συνέχιση της προεδρικής της θητείας αυτή που θα την υπερψηφίσουν είναι υπόλογοι.
Συγκεκριμένα, το Ανώτατο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης αποφάσισε ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν παρείχε στο κοινό «αρκετά ευρεία πρόσβαση» στις συμβάσεις εμβολίων Covid-19, διαπιστώνοντας «παρατυπίες στην αιτιολόγησή της για διόρθωση τμημάτων των εγγράφων».
Η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, πρέπει να εξασφαλίσει την υποστήριξη 361 ευρωβουλευτών την Πέμπτη για να διατηρηθεί ως επικεφαλής της Κομισιόν.
Σύμφωνα με το Politico η υπόθεση παρουσιάστηκε από ομάδα ευρωβουλευτών των «Πράσινων», οι οποίοι υπέβαλαν αιτήματα για πρόσβαση σε συμβάσεις εμβολίων για να κατανοήσουν τη συμφωνία μεταξύ της Επιτροπής και των κατασκευαστών εμβολίων Covid-19 το 2021.
Η Επιτροπή συμφώνησε να παράσχει μερική πρόσβαση σε ορισμένες συμβάσεις, υποστηρίζοντας ότι ορισμένα τμήματα είχαν τροποποιηθεί για την προστασία εμπορικών συμφερόντων ή για θέματα ιδιωτικότητας!
Για το λόγο αυτό, οι ευρωβουλευτές οδήγησαν την Επιτροπή στο Δικαστήριο.
Το Ανώτατο Δικαστήριο της ΕΕ έκρινε ότι η απόφαση της Επιτροπής να διαγράψει τμήματα των συμφωνιών περιέχει «παρατυπίες» και διαπίστωσε ότι η Επιτροπή «δεν απέδειξε ότι η ευρύτερη πρόσβαση σε αυτές τις ρήτρες θα υπονόμευε πραγματικά τα εμπορικά συμφέροντα αυτών των επιχειρήσεων».
«Υπογράψαμε παράνομα για να προλάβουμε»
H Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν δια της Eυρωπαϊκής Επιτροπής και απαντώντας στην απόφαση του Δικαστηρίου της ΕΕ ότι δεν έδωσε επαρκώς ευρεία πρόσβαση στο κοινό στις συμβάσεις αγοράς εμβολίων κατά της Covid-19, ουσιαστικά παραδέχθηκε ότι υπέγραψε τις αδιαφανείς συμβάσεις και το αιτιολογεί για λόγους ταχύτητας!
Μάλιστα τονίζει με ανακοίνωσή της ότι… «γενικά» παρέχει την ευρύτερη δυνατή πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα, σύμφωνα με τις αρχές της διαφάνειας αλλά στην πραγματικότητα τα ουσιώδη δεν τα γνώριζε κανείς.
Στις περιπτώσεις που εξετάζει το Δικαστήριο της ΕΕ, η Επιτροπή υποστηρίζει ότι «χρειαζόταν να βρει μια δύσκολη ισορροπία» μεταξύ του δικαιώματος του κοινού, συμπεριλαμβανομένων των βουλευτών, στην πληροφόρηση και των νομικών απαιτήσεων που απορρέουν από τις ίδιες τις συμβάσεις COVID-19, οι οποίες θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε αξιώσεις χρηματικής αποζημίωσης σε βάρος των φορολογουμένων (σ.σ. εφόσον η Κομισιόν ήταν το ένα μέρος της υπογραφής γιατί δέχθηκε τέτοιες ρήτρες; Τα χρήματα είναι των φορολογουμένων).
Σημειώνει, δε, ότι σε πολλές περιπτώσεις στο παρελθόν, το Δικαστήριο έχει αναγνωρίσει την ανάγκη προστασίας των επιχειρηματικών συμφερόντων ενός συμβατικού εταίρου και με αυτή την φράση αρκετοί αναρωτιούνται αν θέλει να καθοδηγήσει το δικαστήριο.
Η Επιτροπή ισχυρίζεται ότι είχε παράσχει στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (βάσει της Συμφωνίας Πλαίσιο για τις σχέσεις μεταξύ των δύο θεσμικών οργάνων) πλήρεις πληροφορίες σχετικά με τις συμβάσεις εμβολίων κατά της COVID-19.
Σύμφωνα με τον θεσμικό της ρόλο, η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι είναι υπεύθυνη να διασφαλίζει την απουσία σύγκρουσης συμφερόντων και έχει επίσης καθήκον να προστατεύει το απόρρητο και τα προσωπικά δεδομένα των ενδιαφερομένων ατόμων.
Σε αυτό το στάδιο, η Επιτροπή επιφυλάσσεται των νομικών επιλογών της.
Το Ευρωδικαστήριο θεωρεί ότι η Επιτροπή δεν έδωσε επαρκή πρόσβαση στις συμβάσεις αγοράς και θεωρεί ότι η απόφαση του εκτελεστικού οργάνου να δημοσιεύσει μόνο επεξεργασμένες εκδόσεις των συμβάσεων περιέχει παρατυπίες.
Σύμφωνα με το Δικαστήριο, η Επιτροπή «δεν απέδειξε ότι η ευρύτερη πρόσβαση στις εν λόγω ρήτρες θα υπονόμευε πράγματι τα εμπορικά συμφέροντα των εν λόγω επιχειρήσεων».
Comments